Que tal falarmos sobre estratégias romanas?
Vou começar a discussão com estratégias romanas. Primeiro gostaria de falar da falha do RTW ao não colocar essa belíssima formação e também não colocar o sistema de revezamento de tropas (as que estão lutando após um tempo vão para trás dando espaço para a segunda fileira lutar)
Essa concerteza é a melhor formação romana contra bárbaros, os romanos usaram contra Boudicca. Vi ela hoje no documentário Rainha Guerreira ou algo assim.
nunca tinha visto tal formação, muito interessante, seria para avanços em massa?
Cunhas, ponta de lança, Presas do Javali, entre outros nomes…
Os bárbaros também usavam, e ficou bastante famosa na Alta Idade média: os soldados profissonais formavam a ponta/cunha, o fyrd (exército temporário composto de soldados não profissonais, normalmente camponeses) ficava atrás, pressionando o inimigo e sustentando a base. As cunhas entravam fundo no exército inimigo, dividindo ele e causando muitas mortes.
No primeiro episódio da série Rome tem uma cena de batalha muito boa, que mostra por dentro da formação, do pessoal de trás segurando, apoiando e mantendo o cara da frente.
Foi muito interessante.
Não sei nada sobre o assunto, mas parece interessante, mandem brasa! 
O evento que Lost citou era uma troca de homens. Todo o centurião tinha consigo um apito, num cordão amarrado no pescoço, em intervalos determinados, soprava o apito. Os quatro ou cinco primeiros homens da fila iam, um a um, se retirando, deixando seus companheiros combaterem. Assim, o “front” romano era quase sempre mais descansado que o do inimigo. Os legionários que iam para trás, tomavam água, cuidavam de ferimentos e afiavam os gládios, entrando na fila também.
A Legião romana era uma máquina de matar muito eficiente.
Sim, o documentário A Rainha Guerreira mostra isso. Ainda calculou-se o tempo de que cada homem ficava no ‘front’, para oito linhas, cada um ficava cerca de 8 minutos. Isso tudo somado a disciplina de cada legionário, torna-se realmente o melhor exército do mundo.
A legião romana era um verdadeiro tanque de guerra antigo, até os seus escudos tinham uma “bola” de ferro que ajudavam na defesa, vi para que servia mas não sei explicar.
A bola de ferro ( a bossa) servia tanto para atordoar inimigos imprudentes demais e que chegavam muito perto - quebrava nariz,
dente e mais uma porrad* de coisa - tanto para aumentar a protecão do braço do legionário. Se repararem, a bossa ficava bem no meio, onde o braço do legionário passava, por trás, nas correias.
Sim, é logo após usar isso eles podiam desferir um ataque com seu Gladius na barriga do inimigo, cortando o homem e deixando ele morrer enquanto vê seu intestino metade fora. 
Intestino = morte lenta. A melhor morte era uma estocada perto do pescoço, ou da virilha, pois a hemorragia nesses caso é intensa e mata rápido.
A formação em cunha é usada até hoje por tropas de choque para controle de multidões.
Romanos são então os melhores estrategistas de todos os tempos? Ou só até o descobrimento da arma de fogo?
O problema é acerta… no caso, o alvo mais fácil em um bárbaro seria o estômago, já que o mesmo usa poucos equipamentos e até mesmo não usa escudo; neste caso enquanto o bárbaro tentaria acerta o romano o mesmo usava o escudo e a bossa para repelir o ataque e ao mesmo tempo desfere um ataque na área da barriga e peito. Caiu no chão fica fácil matar, ou até melhor, enquanto os romanos caminhavam em ofensiva, eles faziam o favor de matar o pessoal pisoteado.
Sim, isso é um fato curioso, o que eles tinham a perde para se destruirem? Ou melhor, porque deixaram ser destruidos… xD*
eu estudei que as legiões romanas usavam táticas especiais contra o bárbaros(os bárbaros não usavam estratégia, só atacavam.) mas depois de um tempo os bárbaros começaram a aprender as taticas romanas e começaram a usar contra os romanos.
A Cunha, meia cunha a direita, meia cunha a esquerda, linha de carga, testudo, coberto, maioria das formações das tropas de choque das PM’s são trazidas do exército romano (por sinal alguns jogam rome na hora do serviço, hsuahsuhuahsuhuashuah), não que eles tenham criado, na verdade eles são excelentes ladrões de formações. Plutarco em uma das vidas paralelas acentua a capacidade que César tinha de perceber as vantagens das disposições inimigas e usa-las depois em outras batalhas, mas observando Otávio ou Pompeu percebesse na verdade que isto era uma característica dos generais romanos. Os Triarii como quem joga Rome sabe, foram dos primeiros modelos de formação, copiados das falanges gregas, os hastati que vão substitui-los mais tarde na 1ª linha são cópias das formações ibéricas, os skirmishers “velites” copiam caçadores germânicos quando em combate de larga escala. O spearhead, bonta de lança, dente de javalí, cunha e as outras alcunhas que o Uthred usou, provavelmente vieram de tribos germânicas, que traziam como ele bem explicou, os guerreiros da tribo na frente, com princípio de quebrar as paredes de escudos. Na verdade não só os “bárbaros” usavam escudo, como usavam MUITO o escudo, a forma de batalha mais comum (e menos letal por sinal) era o shieldwall, uma espécie de “falange de improviso” (não que uma tenha históricamente algo a ver com a outra) e as patalhas davam-se geralmente quando uma parede conseguia se esticar mais que a outra e fanqueá-la, o shieldwall é usado até hoje em brigas de gangues principalmente na europa oriental.
<param name=“movie” value=“http://www.youtube.com/v/”><embed src=“http://www.youtube.com/v/” type=“application/x-shockwave-flash” wmode=“transparent” width=“425” height=“350”>
<param name=“movie” value=“http://www.youtube.com/v/”><embed src=“http://www.youtube.com/v/” type=“application/x-shockwave-flash” wmode=“transparent” width=“425” height=“350”>
A “lanca de Odin” (spearhead) era atribuída ao dito deus buscava justamente concentrar a força da formação em um ponto específico, facilitando a quebra da linha adversária e compensando a falta de qualidade dos homens da retaguarda, que entrariam em combate apenas contra adversários flanqueados ou já batendo em retirada, revertendo a situação em um caso de inferioridade numérica ou técnica.
Esse é longo.
<param name=“movie” value=“http://www.youtube.com/v/”><embed src=“http://www.youtube.com/v/” type=“application/x-shockwave-flash” wmode=“transparent” width=“425” height=“350”>
O BPCHOQUE paraense é especializado em Operações em Ambientes Rurais, então exploram muito o modo “antigo” de contenção de levantes. Se é “The Best” eu não sei, mas que é conhecida como uma das melhores unidades especializadas do mundo em dispersão de desordem civil rural isso eu sei que é.
ps. os “barbaros” treinavam na caça suas habilidades de astúcia, tática e estratégia, que eles não tinha tecnologia e hierarquia fixa isso é indubitável, daí a dizer que eles “só atacavam” não dá. Leia sobre a batalha de Adrianópolis.
é, os bárbaros não “só atacavam” eles deviam usar algumas estratégias mas sa táticas romanas eram melhores tanto que depois de tantas batalhas os germanos aprenderam as taticas romanas
e de que mfker táticas vc tá falando, pq sim os “barbaros” (i.e. celtas/germanos) aprenderam muito com a cultura e militarmente falando a hierarquia romana. Já táticas, a única tática que eu consigo atribuir a eles é a da troca de front, exemplificada anteriormente, pra manter a linha de contato mais descansada, e isso os “bárbaros” não copiaram. Volte com o seu professo e diga que os romanos tinha 2 coisas. Ordem e Tecnologia.
Olhe o modo de combate medieval, e me diga, o que ele tem de romano?